Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/7563 K.2009/15908

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Genel haciz yoluyla yapılan takipte borçlu takipten 18.07.2008 tarihinde haberdar olduğunu, tebligat parçasındaki imzanın kendisine ait olmadığını bildirerek usulsüz tebligat nedeniyle şikayette bulunmuştur. Mahkemece söz konusu tebligatı yapan dağıtıcı tanık olarak dinlenmiş, tanığın, tebligatın borçluya bizzat yapıldığını söylemesi üzerine bu ifadeye dayanılarak istemin reddine karar verilmiştir. Mahkemece tebligat parçasındaki imzanın borçluya ait olup olmadığı yönünde usulünce araştırma ve inceleme yapılması gerekirken dağıtıcıyla borçlu yüzleştirme dahi yapılmadan anılan kişinin beyanına dayanılarak sonuca gidilmesi isabetsizdir.