Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/7576 K.2009/15882

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Takibe konu edilen senetler TTK.nun 688. maddesindeki öngörülen kanuni unsurları taşıdıklarından bono vasfındadırlar. Borçlular senetteki imzalarına karşı çıkmadıklarına göre yukarıda açıklanan maddenin yedinci fıkrası uyarınca senedi tanzim edenin imzasının zorunlu olduğu senetlerde ad ve soyadlarının yazılmasına gerek olmadığından mahkemenin aksine görüşünde isabet bulunmamaktadır. Söz konusu bonoların vade tarihi dikkate alındığında her biri için TTK.nun 661. maddesinde öngörülen üç yıllık zamanaşımı süresi dolmuş bulunmaktadır.

Alacaklı tarafından takip şeklinin değiştirilmesinin oluşan zamanaşımına etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece alacaklının isteminin gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi zorunludur. Bu durumda da icra inkar tazminatına hükmedilemez. Mahkemece yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünden hüküm kurularak alacaklının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz olduğundan kararın bozulması gerekirse de yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.