Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/7657 K.2009/9007

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İlamsız takibe konu edilen senette tanzim tarihi bulunmadığından, TTK.nun 688/6. maddesine göre senedin bono vasfı yoktur. Bu nedenle senetteki alacak TTK.nun 661/1. maddesinde yer alan ve bonolara da uygulanan zamanaşımına tabi değildir.Belgedeki alacak adi nitelikte olup, B.K.nun 125. maddesi uyarınca 10 yıllık zamanaşımına tabidir. Mahkemece borçlunun (borca ve faize ilişkin) sair itirazları incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken takibe dayanak belgenin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.