KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/7700 E., 2009/16075 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Temmuz 2009
- Mahkemesi
- Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 18/12/2008
- Numarası
- 2008/631-2008/970
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
İİK'nun 169/a-6.maddesi gereğince borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Alacaklının kötüniyetli veya ağır kusurlu kabul edilebilmesi için borçlu ile doğrudan ilişki içinde olması gerekir.
Somut olayda takip alacaklısı çeki, lehtar A.. Otelcilik Ltd.Şti.nin cirosu ile almış olup, keşideci E.İ..Turizm.San.Tic.AŞ. ile doğrudan ilişki içerisinde bulunmadığından, kötüniyetli veya ağır kusurlu olduğundan bahsedilemez. Mahkemece, alacaklının %20 tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/7700, K. 2009/16075, 16 Temmuz 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama