Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/7883 K.2009/16318

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu şirket yetkilisi H..A..S., yetki itirazında bulunarak,Isparta ili mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğunu ileri sürmüş, ancak tayin edilen günde duruşmada hazır olmaması üzerine dosya işlemden kaldırılmış ve 3 aylık süre sonunda da HUMK 409/5 Md gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

İİK. 169/a maddesi birinci fıkrasında "İcra mahkemesi hakimi, itiraz sebeplerinin tahkiki için iki tarafı en geç otuz gün içinde duruşmaya çağırır. Hakim, duruşma sonucunda borcun olmadığının veya itfa veya imhal edildiğinin resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispatı halinde itirazı kabul eder. İcra mahkemesi hakimi yetki itirazının incelenmesinde taraflar gelmese de gereken kararı verir." hükmü yer almaktadır.

Buna göre taraflar duruşmaya gelmeseler de yetki itirazı konusunda bir karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.