Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/7905 K.2009/9887

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından genel haciz yoluna dayanılarak başlatılan takip; borçlunun süresi içinde icra müdürlüğüne itirazı üzerine durmuştur.

Somut uyuşmazlıkta; takibe dayanak olarak gösterilen Gölcük İcra Müdürlüğü'nün 2001/2521 E, sayılı dosyasında alacağın tahsiline yönelik belgelerin İİK'nun 68/1 maddesinde belirtilen belgelerden olmadığı tartışmasızdır. Ne var ki, borçlu tarafından icra mahkemesine sunulan 22.05.2008 tarihli cevap dilekçesinde borç doğuran hukuki ilişki kabul edilerek, 25.09.2001 tarihli para makbuzu dosyaya ibraz edilmiştir.

Bu durumda mahkemece, para makbuzu altındaki imzanın alacaklı tarafından kabul edilmediği gözetilmek suretiyle, itiraza konu belge üzerinde yöntemince toplanmış karşılaştırmaya esas olabilecek belgelerde eklenerek uzman bir bilirkişiden alınacak rapor sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.