KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/802 E., 2009/8529 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Emet İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 27/11/2008
- Numarası
- 2008/4-2008/16
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı belediye borçlu aleyhine 6100 YTL su bedeli için genel haciz yolu ile icra takibine geçmiştir. Takibe dayanak olacak herhangi bir belge sunulmamıştır. Takibe konu borç, borçlu tarafından kabul edilmemiştir. Alacaklı İİK.nun 68/1.maddesinde öngörülen nitelikte bir belge sunamadığından, icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını isteyemez. Bu durumda alacağın varlığı genel mahkemede yargılama yapılmasını zorunlu kılmaktadır. O halde mahkemece alacaklının isteminin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulü ile borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/802, K. 2009/8529, 20 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama