Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/8191 K.2009/15577

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu itirazında senedin rakamla yazılan vade tarihi kısmında tahrifat yapıldığını itirazen bildirmiş, duruşma aşamasındaki yazılı beyanında da yazı ile yazılan vade tarihinin sonradan yazıldığını ifade etmiştir. Borçlunun rakamla yazılan vade tarihindeki tahrifat iddiası sabit olduğu takdirde senette iki vade tarihi bulunması söz konusu olacaktır. Bu durum ise TTK'nun 615/son maddesine aykırılık teşkil edeceğinden takip dayanağı senet bono niteliğini kaybedeceğinden alacaklının kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapması mümkün olmayacaktır.

Somut olayda alacaklı açıkça 10.03.2009 tarihli celsede tahrifat iddiasını doğrular biçimde beyanda bulunmakla senette iki ayrı vade olduğunun kabulü gerekir.

Hal böyle olunca, TTK'nun 690.maddesi göndermesiyle bonolarda da uygulanması gereken 615.madde hükmüne aykırı olarak düzenlenen senede dayanılarak kambiyo takibi yapılamayacağından mahkemece İİK'nun 170/a maddesi hükmü gereğince takibin iptaline karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.