KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/82 E., 2009/8304 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Kocaeli 3. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 09/10/2008
- Numarası
- 2008/127-2008/413
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 690.maddesi göndermesi ile bonolarda da uygulanması gereken, aynı kanunun 615.maddesi hükmüne göre; "poliçe görüldüğünde, görüldüğünden muayyen bir müddet sonra veya keşide gününden muayyen bir müddet sonra yada muayyen bir günde ödenmek üzere keşide olunabilir. Vadesi başka şekilde yazılan veya birbirini takip eden vadeleri gösteren poliçeler batıldır."
Somut olayda, takip dayanağı senet üzerinde, vade tarihi, rakamla (31 Ocak 2008), yazı ile ise (06 Temmuz 2007) olarak gösterilmiş olup, iki vadeli bu senet bono niteliğinde değildir.(Bkz. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, Ankara/1997/sf:997)
Bu durumda, icra takibinin, İİK.nun 170/a maddesi hükmüne göre re'sen iptali yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/82, K. 2009/8304, 16 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama