KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/8232 E., 2009/16483 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Temmuz 2009
- Mahkemesi
- İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 16/12/2008
- Numarası
- 2006/475-2008/1641
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK. 169-a maddesinde "İcra mahkemesi hakimi itiraz sebeplerinin tahkiki için iki tarafı engeç 30 gün içinde duruşmaya çağırır. Hakim duruşma sonucunda borcun olmadığının veya itfa veya imhal edildiğinin resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispatı halinde itirazı kabul eder. İcra mahkemesi hakimi yetki itirazının incelenmesinde taraflar gelmese de gereken kararı verir" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda borçlu, borca itirazları yanında İstanbul İcra Mahkemelerinin yetkisine de itiraz etmiştir. Anılan yasa hükmü karşısında öncelikle yetki itirazının incelenip karara bağlanması gerekirken bu itiraz yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/8232, K. 2009/16483, 21 Temmuz 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama