Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/8297 K.2009/10469

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil isede;

Takip dayanağı bononun şarta bağlı düzenlendiği sözleşmeye ekli olarak verildiği, başka bir anlatımla TTK.nun 688/2.maddesinde öngörülen kayıtsız şartsız "muayyen" bir bedeli ödemek vaadini taşımadığı kabul edilerek takibin iptaline karar verildiği görülmektedir. Bu durumda iptalin yasal dayanağı, İİK.nun 170/a maddesidir. Anılan maddede borçlu yararına tazminat öngörülmediği halde borçlu yararına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.