KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/8341 E., 2009/15826 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Temmuz 2009
- Mahkemesi
- Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 19/02/2009
- Numarası
- 2008/841-2009/206
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 169/a-6.maddesi; borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde, kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklının, takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği hükmünü içermektedir.
Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda takibe konu 27.05.2008 vade tarihli bono bedelinin ödendiğini ileri sürerek asıl alacağın 10.441,00-YTL. lık kısmına itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece İİK.nun 169/a-6. maddesi hükmüne aykırı olarak karar yerinde gerekçesi açıklanmadan % 20 oranı aşılmak suretiyle % 40 tazminata hükmedilmesi ve tazminatın itiraz edilen asıl alacak yerine takibe konu toplam asıl alacak üzerinden tayini isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/8341, K. 2009/15826, 14 Temmuz 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama