Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/8514 K.2009/17350

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi aleyhine 02.05.2008 tarihinde Kadıköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/704 D. İş sayılı ihtiyati haciz kararı alınmış, daha sonra üç adet bonoya dayanılarak da 02.06.2008 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus yolla takibe geçilmiştir.

Takip borçlusu şikayetçinin, şikayet ve itirazları, takip konusu bonoların kambiyo vasfına ve takip hakkına yönelik olup, başvuru nedenlerinin esastan incelenmesi yerine, ihtiyati haciz kararının süresinde infaz edilmemesi nedeniyle icra takibinin düştüğü, bu sebeplerle davanın konusuz kaldığı yönündeki takibin ve ihtiyati haczin infazının birbirinden ayrı icra işlemleri olduğu hususları gözardı edilmek suretiyle ve yanlış gerekçelerle yazılı şekilde "esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi isabetsizdir.