Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/8541 K.2009/9571

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı, bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile borçlu İ..Ö.. aleyhine icra takibine geçmiştir.

Adı geçen borçlunun, icra mahkemesine başvurarak, takibe konu edilen bonodaki alacağın 10.000 YTL'lik kısmına kefil olduğunu ileri sürdüğü, borcun bu miktarı aşan kısmına ise itiraz ettiği görülmektedir.

Sözü edilen bonoda itiraz eden borçlunun, keşideci konumunda bulunduğu ve lehdarın ise Seylan Yurdaer olup, onun cirosu ile senedin takip alacaklısına geçtiği, meblağın ise 20.000 YTL olduğu görülmüştür. Mahkemenin gerekçesine konu ettiği kredi sözleşmesinde itiraz eden borçlu İhsan'ın, 20.000 YTL'lik kredi için bu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil borçlu olarak imza ettiği ve takip konusu bonoya bu sözleşmede herhangi bir atıfta bulunulmadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda itirazın reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.