Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/8570 K.2009/17152

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 22.1.2009 tarih, 2008/21037 Esas, 2009/1128 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Dairemizin 26.1.2007 tarihli bozma kararında kıymet takdirine itiraz sonucu verilen kararların temyizi kabil olmadığından, ihalenin feshi davası aşamasında kıymet takdiri ile ilgili eksikliğin inceleneceği belirtilerek karar verilebileceği bu nedenle mahkemece hiçbir inceleme ve denetleme yapılmaksızın icra müdürlüğünce yaptırılan kıymet takdiri işlemine dayanılarak satışın yapılmasının doğru olmayacağından bahisle araştırmaya yönelik olarak mahkeme kararı bozulmuş, mahkemece de bu bozma kararına uyularak söz konusu hisselere ilişkin olarak kıymet takdiri yaptırılmış ve oluşan sonuca göre de ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmiştir.

Bu kararın temyizi üzerine bu kez dairemizce 22.01.2009 tarihli kararla, mahkemece verilen ikinci karar, bozma kararına uyulmasına karar verildiğinden ihalenin feshine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.

Yukarıda belirtildiği üzere Dairemizin ilk bozma kararı araştırmaya yönelik olup, kıymet takdirine itiraz edilmesi sebebiyle bu husus ihalenin feshi kapsamında araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş olup, mahkemece inceleme yapılmaksızın karar verilmiş olması, başlı başına ihalenin feshi nedeni olarak gerekçe yapılmıştır. Bu nedenle mahkemece araştırma yapılıp icra müdürlüğünce yapılan kıymet takdiri işleminde bir usulsüzlük saptanmadığı belirlendiğine göre, bu durumda yapılan ihalede bir usulsüzlük bulunmadığından ihalenin feshi isteminin mahkemece reddedilmesi yerinde olup, mahkeme kararının açıklanan bu nedenle onanması gerekirken bozulmuş olduğu görülmekle, alacaklı ve alıcı vekillerinin karar düzeltme istemlerinin kabulü gerekmiştir.