Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/8714 K.2009/17328

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte yetkili yerin Ankara olduğundan bahisle yapılan itiraz üzerine mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda yetki itirazının kabulüne karar verilmiştir.

İİK’nun 168.maddesinin 15.maddesinde yetki itirazının 5 günlük süre içinde icra mahkemesine yapılması gerektiği hususu düzenlenmiştir.

Somut olayda borçlu Ş.K..A....ödeme emri 12.05.2008 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın ise 5 günlük süre geçtikten sonra 12.11.2008 tarihinde yapıldığı görülmektedir. Borçlu vekilinin tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin bir iddiasının da bulunmadığı görüldüğünden anılan borçlu yönünden istemin süre aşımı yönünden reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. Borçlu yönünden İzmir İcra Dairelerinin yetkisi kesinleşmiştir. Bu durumda HUMK.nun 9/2 maddesi gereğince diğer muteriz borçlu yönünden de İzmir İcra Daireleri yetkili olacağından yetki itirazının reddi ile bu borçlu yönünden işin esasının incelenerek sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.