Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/8766 K.2009/17766

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Malatya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08.05.2007 tarih ve 2007/143-183 sayılı kararı ile alacaklı ...tarafından borçlu İnönü Üniversitesi Rektörlüğü aleyhine açılan davanın reddine karar verildiği ve bu kararın 18.01.2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Kararın kesinleşmesini takiben, borçlu İnönü Üniversitesi Rektörlüğü'nün, alacaklı tarafa ödenen tutarın geri iadesi isteminin, icra müdürlüğünce 22.05.2008 tarihinde reddedilmesi üzerine borçlu tarafça bu karar şikayet konusu yapılmış, icra mahkemesince, kesinleşen ilamın tarafı alacaklı ... olduğu halde .... aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.

Mahkemenin kesinleşen ilamdan dolayı alacaklı tarafa fazla ödenen tutarın İİK'nun 40.maddesi hükmü uyarınca iadesi gerektiği yolundaki gerekçesi yerinde ise de; bu gerekçenin dayanağı yerel mahkeme kararında hasım olan alacaklı ...yönünden davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmesi çelişir nitelikte olduğundan, mahkemece doğrudan şikayetin kabulüne karar verilmesi yerine, alacaklı yönünden husumet nedeniyle istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.