KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/8882 E., 2009/17249 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2009
- Mahkemesi
- Lüleburgaz İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 29/11/2007
- Numarası
- 2007/261-2007/289
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlunun yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiği, vekilin bozmadan önce duruşmaya katıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece borçlu yararına Avukatlık Ücret Tarifesinin ikinci kısım, ikinci bölümünün 3.maddesine göre maktu ücreti vekâlete karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde dilekçe yazma ücretine hükmedilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/8882, K. 2009/17249, 29 Eylül 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama