Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/8921 K.2009/17633

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK.nun 169/a-1.maddesi gereğince icra hakimliğinde borçlu, borcun bulunmadığını veya itfa yahut imhal edildiğini resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ettiği takdirde itirazın kabulüne karar verilir. Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre, sunulan ödeme belgesinin takip konusu borç için verildiğinin kabul edilebilmesi için, belgede takip dayanağına açıkça atıf yapılması zorunludur. Somut olayda sunulan ödeme belgesinde, takibe konu senetlere herhangi bir atıf yoktur. Alacaklı vekilinin de 07.07.2007 tarihli dilekçesinde, ödemelerin bono bedeli karşılığı gönderildiği yolunda kabulü olmadığı görülmektedir. Bu durumda, ödeme belgelendirilmediğinden borçlu itirazının reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.