Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/8945 K.2009/17621

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Senet bedelinde tahrifat yapılmış olsa bile, alacaklının tahrifat öncesine ait senet bedeli üzerinden takibe devam hakkı vardır. Senet bedelinde tahrifat yapıldığına yönelik itirazın HUMK.nun 275. maddesi gereğince çözümü özel ve teknik bir bilgiyi gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yapılarak sonuçlandırılması gerekir.

Somut olayda borçlu tarafından, takip dayanağı 30.06.2008 vadeli 1000 YTL'lik bononun, tahrifatla 10.000 YTL yapılarak takibe konulduğu iddia edildiğine göre, tahrifat yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa senedin tahrifatsız halinin ne olduğu tespit edilerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.