KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2009/9207 E., 2009/11024 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 25/02/2009
- Numarası
- 2009/76-2009/255
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Ankara 2.İcra Müdürlüğü'nün 2008/17052 sayılı dosyasında takibe dayanak yapılan kredi sözleşmesinde, ... asıl borçlu, ... ... İle diğer borçlular müşterek ve müteselsil kefil durumundadır. Anılan dosyada borçlu ... alacaklıya ödediği miktar nedeniyle, diğer borçluların borcun ne miktarından sorumlu oldukları hususu sıfatları gözetildiğinde yargılamayı gerektirir. Bu nedenle alacaklı ... ... , ödediği miktar için borçlular hakkında genel haciz yolu ile takip yapması yerinde değildir.
Bu durumda, İİK.nun 68.maddesinde öngörülen ve mücerret borç ikrarını içeren nitelikte bir belgeye dayanmadan alacaklının itirazın kaldırılması isteminde bulunması mümkün olmayıp, istemin reddi yerine kabulü isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2009/9207, K. 2009/11024, 25 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama