Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/9232 K.2009/17684

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının icra mahkemesine başvurusu, İİK.nun 89/4 ve 338.maddeleri uyarınca 3.kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunduğundan bahisle cezalandırılmasına ve 17.897 YTL tazminatın da hüküm altına alınmasına yöneliktir.

İİK.nun 89/4.maddesi hükmü aynen "3.şahıs haciz ihbarnamesine müddeti içinde itiraz ederse, alacaklı, 3.şahsın verdiği cevabın aksini icra mahkemesinde ispat ederek 3.şahsın 338.maddenin 1.fıkrası hükmüne göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteyebilir. İcra mahkemesi, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder." hükmünü içermektedir. Bu maddedeki icra mahkemesi deyimi ve işin genel hükümlere göre halledilmesi tabiri icra hukuk mahkemesini ifade etmektedir. Bu yasal düzenleme karşısında icra hukuk mahkemesi sıfatıyla işin halledilmesi gerekirken yazılı şekilde esasın kapatılarak dosyanın ceza bölümüne gönderilmesine karar verilmesi isabetsizdir.