Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/9292 K.2009/18225

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçi borçlu vekilinin şikayet dilekçesinde bildirdiği takip dayanağını teşkil eden bono fotokopisinin ödeme emrine eklenmediğine ilişkin iddiası, mahkemece, örnek 10 ödeme emri tebligat zarfı üzerinde, içeriğinde bono suretinin bulunduğunun yazılı olduğu gerekçesi ile reddedilmiş ise de; bu ibarenin bulunduğu tebligat zarfının “bila tebliğ” iade edilen 17.12.2009 ve 05.01.2009 tarihli tebliğ zarfları olduğu, borçluya tekrar tebliğe çıkarılan ve 07.02.2009 tarihinde tebliğ edilen tebligat zarfında ise “bu zarf örnek 10 ödeme emrini ihtiva eder” ibaresinin yazılı bulunduğu, gerek icra dosyası kapsamından, gerekse borçlu vekilinin temyiz dilekçesine eklediği zarf suretinden anlaşılmaktadır.

İİK.nun 58. maddesi gereğince, takip belgeye dayandığı taktirde belge aslı veya örneğinin takip talebine ve ayrıca aynı kanunun 61. maddesi uyarınca da ödeme emrine eklenmesi gerekmektedir.

Somut olayda; dayanak belge ödeme emrine eklenmediğinden mahkemece ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken bu konudaki şikayetin de reddi isabetsizdir.