Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/933 K.2009/8724

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK’nun 169/a-6 maddesine göre, “Borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere… tazminata mahkum edilir.” Somut olayda tazminata hükmedilmişse de kanunda gösterilen %20 oranı aşılarak, %40 oranında tazminata hükmolunmasının gerekçesi kararda gösterilmemiştir. Anılan eksiklik nedeniyle kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.