Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/9548 K.2009/11777

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 17.04.2008 tarih, 4835-8008 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

HUMK. nun 193.maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur.

Her iki halde de görevsizlik veya yetkisizlik kararına karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay’ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.

Somut olayda alacaklı yetkisiz icra dairesi olan Uşak’ta borçlu hakkında 02.02.2007 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlamış, borçlunun süresinde yetki itirazı üzerine Uşak İcra Mahkemesi’nin 28.03.2007 tarih ve 2007/121-161 sayılı kararı ile Uşak İcra Müdürlüğünün yetkisizliğine, talep halinde dosyanın yetkili Simav İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiği, kararın 16.06.2007 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Alacaklı vekilinin ise Uşak İcra Müdürlüğüne 15.05.2007 tarihinde başvurarak dosyanın yetkili Simav İcra Müdürlüğüne gönderilmesini istediği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, alacaklı HUMK. nun 193.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal sürede dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi isteminde bulunduğundan, mahkeme kararının onanması gerekirken, dairemizce maddi hataya dayalı olarak bozulduğu anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.