Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/9793 K.2009/18520

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Ankara 3.İcra Mahkemesinin 10.3.2009 tarih ve 2009/362-398 sayılı kararı ile Ankara 6.İcra Müdürlüğünün 2008/13441 esas sayılı takip dosyasında çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus yol ile yürütülen icra takibi ile ilgili olarak İİK.nun 71/2 ve 33/a maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Bu kararı takiben borçlu şirket vekili, icra müdürlüğünden müvekkili şirket tarafından yatırılan her türlü teminat üzerindeki hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş, ancak bu talep 12.3.2009 tarihinde icra müdürlüğünce, "icranın geri bırakılması kararı kesinleşmediği" gerekçesi ile reddedilmiştir.

İİK.nun 71/2 maddesi doğrultusunda aynı yasanın 33/a maddesi gereğince verilen icranın geri bırakılması kararı takibin iptali niteliğinde bir karar değildir.

Yine İİK.nun 33/a maddesinde; "alacaklının icranın geri bırakılması kararının kesinleştiğinin kendisine tebliğ edilmesinden sonra zamanaşımının vaki olmadığını ispat sadedinde ve yedi gün içinde genel mahkemelerde dava açabileceği, aksi takdirde icrası istenen ilamın zamanaşımına uğradığı hususunun kesin hüküm teşkil edeceği" düzenlenmiştir. Dosyada icranın geri bırakılması kararının kesinleştiğine ve bu hususun alacaklıya tebliğ edildiğine dair delil bulunmadığına göre şikayetin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.