Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/9962 K.2009/18338

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

TTK.nun 688/7. maddesi gereğince, takip konusu belgenin kambiyo senedi vasfını taşıması için "…senedi tanzim edenin imzasını" ihtiva etmesi zorunludur. Ayrıca, TTK.nun 322.maddesi hükmüne göre şirket namına imza selahiyeti olanlar, şirket ünvanını ilave etmeye mecburdurlar. Anılan maddelerde "sorumluluk" için sadece imzadan söz edilmiş, şirket kaşesi üzerinde ve açıkta birden fazla imzanın bulunması koşul olarak kabul edilmemiştir.

Somut olayda, şirket kaşesi altında bonolarda iki ayrı kişiye ait toplam dört adet imzanın olduğu görülmektedir. İtirazda bulunan borçlunun yukarıdaki kurallar gereğince bonodan sorumlu olup olmadığının belirlenebilmesi için, senetlerde ona ait imzaların olup olmadığı tesbit edilerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup mahkeme kararının bozulmasına, bozma nedenine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.