KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2010/10087 E., 2010/11314 K.·Doğması Muhtemel Haklar Hakların Haczi Şikayet Süresi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2010
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 85 ]
2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 16 ]
"İçtihat Metni"
Mahalli mahkemece verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Haciz uygulanan taşınmaz, tapuda şikayetçiler adına kayıtlıdır. Kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre borçluya düşeceği belirtilen bağımsız bölümler için haciz uygulanmıştır. Borçlu ile üçüncü kişi arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesinin icrasına bağlı olarak ileride doğması muhtemel haklar üzerine haciz konulması yasaya aykırıdır. Bir hakkın yerine getirilmesi ve kamu düzeni ile ilgili olan bu konudaki şikayetin İİK'nın 16/2. maddesi gereğince süreye tabi olmadığı da gözetilerek şikayetçilere ait taşınmazlar üzerine konulan hacizlerin kaldırılması yerine istemin reddi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2010/10087, K. 2010/11314, 6 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama