Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/10336 K.2010/22994

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair Temyiz itirazları yerinde değil ise de. İcra Mahkemesince, “14.01.2008 tarihli takip talebinde N.Y. borçlu olarak gösterilmediğinden, hakkında usulüne uygun takip talebi bulunmayan adı geçene daha sonra tebliğ edilen ödeme emri yok hükmünde olup, her hangi bir sonuç doğurmayacağı” gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar verilmiş, ayrıca; alacaklı aleyhine %40 inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Uyuşmazlık, şikayet niteliğinde olup, şikayetin kabulü veya reddi halinde icra inkar tazminatına hükmedileceğine ilişkin İİK'nun 18. ve müteakip maddelerinde yasal bir düzenleme bulunmadığı halde, mahkemece alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.