Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/10801 K.2010/23987

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı vekilinin, 26/11/2008 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak, 30/01/2009 tarihli çekin sehven 30/01/2008 keşide tarihli olarak faiz hesabı yapıldığını, ancak, 18/11/2008 tarihi itibariyle işlemiş faizin 1.813,50 TL olması gerektiğini, dosya borcu hesabında bu durumun dikkate alınması isteğini belirterek talebini tashih ettiği görülmektedir. Bu durumda, şikayete konu muhtırada harç matrahının, alacaklı vekilinin tashihine göre belirlenmesi gerekirken, takip başlangıcındaki 398.285,17 TL olarak alınması doğru değildir. O halde, mahkemece şikayetin muhtıradaki harç matrahı yönünden kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.