Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/10834 K.2010/23993

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Mahkemece, takip dayanağı belgenin, keşide yeri bulunmaması nedeniyle çek vasfında olmadığından İİK.nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline ve %40 icra inkar tazminatına hükmedildiği görülmektedir. İİK.nun 170/a maddesinde düzenlenmediği halde alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, söz konusu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.