KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2010/11318 E., 2010/25625 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 23/03/2010
- Numarası
- 2009/1798-2010/410
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte, muteriz Uğur Ateş dayanak bonoda avalist konumundadır. İcra mahkemesinde İİK'nun 169.madde koşullarında itiraz 5 günlük hak düşürücü süreye tabidir.
HUMK'nun 67.maddesi gereğince gecikmesinde zarar umulan hallerde mahkeme vekaletnamesini ibraz için vekile izin verebilir. Somut olayda gözlendiği gibi henüz kendisine ödeme emri tebliğ edilmeyen U.A.'in ileride ödeme emri tebliğ edilmek koşuluyla icra mahkemesine vekilleri vasıtasıyla yaptığı itiraz süresinde olup, mahkemece yukarıda açıklanan madde koşullarında işlem yapılmaksızın itirazda bulunan vekillere vekalet verilmediğinden bahisle adı geçen borçlu açısından istemin reddi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2010/11318, K. 2010/25625, 2 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama