Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/11373 K.2010/13853

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Davacı borçlunun ................................, aylığının haczedilemeyeceğine ilişkin 2004 sayılı İİK.nun 82.maddesinde bir hüküm bulunmadığından bu maaşın tamamının haczi mümkündür.

2004 Sayılı İİK.un 83.maddesinde borçlu ve ailesine geçimine yetecek miktarının ayrılmasından sonra kalan ücretlerin haczedilebileceğinin öngörülmüş olması ve davacı borçlunun tamamı haczedilen maaşı dışında bir geliri olduğu hususunun ispat edilememiş olması gerekir.

Somut olayda, borçlunun emekli sandığından emekli maaşı aldığı, ikinci maaş olarak da ...............n maaş aldığı sabittir.

Bu durumda, borçlunun ................ almakta olduğu ikinci maaşının haczi mümkündür. Mahkemece, şikayetin reddi yerine kısmen kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.