KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2010/11589 E., 2010/24559 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Düzce İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 15/10/2009
- Numarası
- 2009/452-2009/459
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesince borçlunun kendisi dışındaki ilgililere satış ilanının tebliğ edilmediği nedeniyle ihalenin feshi isteminde bulunamayacağı ile yetinilerek karar vermek gerekirken mahdut yetkili icra mahkemesinde tartışılması mümkün olmayan hususların da gerekçeye eklenmesi doğru değilse de HUMK'nun 428/son madde hükmüne, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366 ve HUMK.nun 438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2010/11589, K. 2010/24559, 25 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama