Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/11733 K.2010/25226

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İtiraz tarihi itibarı ile borçlular ve miras bırakan hakkında yapılan icra takibi kesinleşmediğinden başvuru İİK.nun 168/5.maddesine dayalı takibin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin zamanaşımı itirazı niteliğindedir. Bu durumda itiraz hakkında İİK.nun 169/a maddesi uygulanması gerekli olup anılan maddenin 5.fıkrası gereği takibin durdurulmasına karar verilmesi yerine takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.