KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2010/11740 E., 2010/26816 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 03/03/2010
- Numarası
- 2010/81-2010/142
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ;
TTK’nun 661/2.maddesi hükmü uyarınca hamilin, cirantalara ve keşideciye karşı açacağı takiplerin müddetinde keşide edilen protesto tarihinden veya senette masrafsız iade kaydı bulunduğu takdirde vadenin bittiği tarihten itibaren 1 yıl içerisinde yapılması gerekir.
Somut olayda ciro yoluyla senedi elinde bulunduran takip alacaklısının, ciranta Haydar Parlak hakkında takip yaptığı anlaşıldığından, icra mahkemesince anılan hüküm gereği 1 yıllık zamanaşımı süresinin geçip geçmediği araştırılarak, sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, somut olayda uygulanma yeri bulunmayan 3 yıllık zamanaşımı süresinin geçmediğinden bahisle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2010/11740, K. 2010/26816, 11 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama