Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/11823 K.2010/12594

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 30.04.2009 tarih, 1147/9428 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular ve ihale alıcısı vekilleri ve Ziraat Bankası A.Ş. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İcra mahkemesi kararını temyiz eden TC.Ziraat Bankası AŞ. icra takibinde alacaklı olup ihalenin feshi talebine yönelik borçlular tarafından yapılan şikayette yasal hasımdır. Borçluların icra mahkemesine başvurusunda icra takibinin alacaklısını hasım olarak göstermemiş olmaları, icra mahkemesi kararı doğrudan alacaklının hukukunu etkilediğinden adı geçenin yasal hasım durumunu ortadan kaldırmaz.

Bu nedenle alacaklı TC.Ziraat Bankası AŞ.'ne icra mahkemesi kararı tebliğ edilmeden ve adı geçen yönünden temyiz süresi geçmeden alıcının ve borçluların başvurusu üzerine temyiz incelemesi yapılmış olması doğru değil ise de, temyiz konusu edilen icra mahkemesi kararı Dairemizin 30.04.2009 tarih ve 2009/1147-9428 sayılı ilamı ile onanmıştır.

Bu durumda alacaklı vekilinin anılan onama ilamının karar düzeltme yolu ile kaldırılmasını talep ettikten sonra icra mahkemesi kararına yönelik temyiz itirazlarını bildirmesi gerekirken onama ilamı hakkında karar düzeltme istemeksizin, doğrudan icra mahkemesi kararına yönelik temyiz yoluna başvurmuş olması nedeniyle adı geçenin temyiz dilekçesinin reddine,