Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/12002 K.2010/24936

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından, borçlu şirket aleyhine İzmir 18. İcra Müdürlüğünün 2008/3732 E sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe başlandığı, borçlu şirketin başvurusu ile İzmir 6. İcra Mahkemesinin 08.04.2008 tarih ve 2008/346-372 sayılı kararı ile ipotekli taşınmaz maliklerinin icra emrinde gösterilmemesi nedeniyle icra emrinin iptal edildiği, alacaklının, bu defa hem asıl borçlu şirket hem de ipotekli taşınmaz malikleri aleyhine aynı ipotek akit tablosuna dayanarak İzmir 21. İcra Müdürlüğünün 2008/3953 E sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yaptığı anlaşılmaktadır.

Taşınmazın üçüncü şahıs tarafından rehnedilmesi durumunda ve yalnızca asıl borçlu hakkında takip yapılması halinde, ipotekli taşınmaz maliki üçüncü kişiler hakkında da takip başlatılarak, asıl borçlu hakkında yürütülen icra takibi ile birleştirilmek suretiyle eksikliğin giderilmesi mümkündür. Bu durumda somut olayda İzmir 18. İcra Müdürlüğünün 2008/3732 E. sayılı dosyasında asıl borçlu hakkındaki takibin derdest olduğu gözetilerek İzmir 21. İcra Müdürlüğünün 2008/3953 E. sayılı dosyasıyla asıl borçlu hakkında mükerrer olarak başlatılan takibin, asıl borçlu yönünden iptali gerekirken yazılı şekilde şikayetin tümden reddi isabetsizdir.