Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/12419 K.2010/15029

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı takip talepnamesinin 5 nolu bendinde açıkça rehin sözleşmesine dayandığını belirtmiş olup, takip yolu bölümünde yazılan "haczen" ibaresinin, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipte haciz söz konusu olmadığından fuzuli bir ibare olduğu anlaşılmaktadır.

Kaldı ki borçlu ödeme emrinin tebliğ tarihine göre yasal 7 günlük sürede de şikâyette bulunmamıştır. Mahkemece anılan nedenlerle şikâyetin reddine karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi doğru olmadığı gibi, kabul şekline göre de ödeme emrinin iptali yerine, kısa kararda takibin iptaline, gerekçeli kararda da kısa kararla çelişecek şekilde, takip dosyasının iptaline karar verilmesi isabetsizdir.