Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/12512 K.2010/27954

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçinin, borçlu olduğu takip dosyalarının her birinde haciz tarihinden önce 03.11.2009 tarihinde emekli maaşının 3/4'ünün haczine muvafakat ettiği görülmektedir.

28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 Sayılı Kanununun 32.maddesi ile 5510 Sayılı SGK.nun 93/1.maddesinde yapılan değişikle; "Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedilir." hükmü getirilmiştir.

Somut olayda; borçlu tarafından bu kanuna göre haczi yasak olan emekli maaşı üzerine haciz konulmasına muvafakat edildikten sonra, icra müdürlüğünce uygulanan haciz işlemi anılan yasa hükmü karşısında geçerlidir. Bu düzenleme usule değil, esasa ilişkin olup, İİK.nun 83/a maddesi karşısında özel hüküm sayılır ve öncelikle tatbik edilir. O halde, mahkemece şikayetin reddi yerine kabulü isabetsizdir.