Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/12788 K.2010/26825

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK’nun 67/3.maddesinde, “İtiraz eden veli,vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminata hükmolunması, kötüniyetin sübutuna bağlıdır ” yasal düzenlemesine yer verilmiş olup mirasçıların kötüniyetleri bulunmadığı halde tazminatla sorumlu tutulmaları isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.