Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/13153 K.2010/25845

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlular vekili, icra müdürlüğüne verdiği 22.06.2009 tarihli dilekçesinde, yetki itirazlarının kabulü kararının kesinleşmesi nedeniyle kendilerinden tahsil edilen paranın geri ödenmesini istemiş ve icra müdürlüğünce bu talep kabul edilerek, 13.11.2009 tarihli muhtıra ile ödenen paranın faiziyle birlikte İİK.nun 361.maddesi gereğince iadesi alacaklıya ihtar olunmuştur. Mahkemece alacaklının bu yöne ilişkin şikayetinin, icra müdürlüğü işleminin yerinde olduğundan bahisle reddolunduğu görülmektedir.

İİK.nun 12.maddesi gereğince icra dairesi, takip edilmekte olan bir para alacağına mahsuben borçlu veya 3.şahıs tarafından ödenen paraları kabule mecburdur. Bununla borçlu, bu miktar borcundan kurtulur. İİK.nun 361.maddesinde ise, dosyaya yatırılan paranın ilgilisine geri verilebilmesi için borçludan "fazla para alınması" veya "taraflardan birine yanlışlıkla ödeme yapılması" durumlarından birinin oluşması gerekir.

Somut olayda İİK.nun 361.maddesinde yazılı bu koşullar bulunmadığına göre, borçlunun dilekçesinde yer verdiği hususlar, ancak genel mahkemede açılacak bir davada ileri sürülebilir. O halde mahkemece şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.