Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/13323 K.2010/15480

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

5838 Sayılı Kanunun 32. maddesi ile değişik 5510 Sayılı Kanunun 93/1. maddesine göre; "Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler borçlunun muvafakati bulunmaması halinde icra müdürü tarafından reddedilir". Bu durumda emekli maaşlarına ilişkin olarak haczin uygulanabilmesi, borçlunun takibin kesinleşmesinden sonra muvafakatte bulunmasına bağlıdır.

Somut olayda borçlu, takibin kesinleşmesi üzerine 09/06/2009 tarihinde icra müdürünün huzurunda, almakta olduğu emekli maaşından kesinti yapılmasını kabul ettiğinden bu muvafakat geçerlidir. Bu durumda mahkemece istemin reddi gerekirken şikayetin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.