Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/13339 K.2010/25962

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı ..... Şti. tarafından borçlu D.G. hakkında Mersin 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/409 E.sayılı dosyasında senede dayalı ilamsız icra takibi başlatılmış, borçlu yetkiye, borca, imzaya ve borcun fer'ilerine itiraz etmiştir.

Borçlunun yetki itirazının kabulü ile dosyanın Ereğli İcra Müdürlüğüne ulaşmasından sonra, borçluya 27.07.2009 tarihinde yetkili Ereğli İcra Müdürlüğünce yeniden ödeme emri tebliğ edilmiş, borçlu bu kez "borca ve takibe itiraz ediyorum" şeklinde itirazlarını bildirmiştir. Bir başka anlatımla senet altındaki imzaya açıkça itiraz etmemiştir.

Yetkisiz icra müdürlüğüne "kabul" dışında yapılan tüm istemler (itirazlar) geçersiz olacağından borçlunun daha önceden yaptığı imza itirazı dikkate alınamaz. O halde mahkemece alacaklının itirazın kaldırılması isteminin borçlunun borca itirazı yönünden değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi isabetsizdir.