Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/13564 K.2010/26246

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlunun hesap tablosuna yönelik itirazında, Ankara 4. İcra Mahkemesi’nin 2008/588 - 825 sayılı ve 16.09.2008 tarihli kararı ile lehine hükmedilen yargılama gideri ile vekalet ücreti alacağının takibe konu alacaktan mahsup edildiği halde hükme esas alınan bilirkişi raporunda anılan alacakların hesaplamada mahsubunun yapılmadığı görülmüş olmakla, rapor hüküm kurmaya elverişli değildir. O halde mahkemece, bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.