Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/13587 K.2010/26252

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekili tarafından icra mahkemesine yapılan 25.01.2010 tarihli başvuruda, Ankara 7.İcra Mahkemesinin 2007/1196 esas, 2008/521 karar sayılı 06.05.2008 tarihli kararı ile ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesine rağmen, ihtiyati haciz kararına dayalı olarak konulan hacizlerin kaldırılmasının istendiği görülmektedir.

Her dava ve şikayet, açıldığı tarihteki şartlara göre incelenip sonuçlandırılmalıdır.

Her ne kadar, Ankara 7.İcra Mahkemesinin 2007/1196 esas, 2008/521 karar sayılı 06.05.2008 tarihli kararı ile ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş ise de, anılan kararın Yargıtay’ca 30.10.2008 tarihinde bozulduğu ve Ankara 7.İcra Mahkemesince bozmaya uyularak 2007/1196 esas, 2008/521 karar sayılı 20.01.2009 tarihli kararla ihtiyati haczin kaldırılması isteminin reddine karar verildiği görülmüştür.

Bu durumda şikayet tarihi itibari ile ortada icra mahkemesince verilmiş ihtiyati haczin kaldırılmasına yönelik bir karar bulunmadığına ve Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/1180 D.İş esas, 2007/1180 D.İş karar sayılı 20.11.2007 tarihli ihtiyati haciz kararı geçerliliğini koruduğuna göre, anılan ihtiyati haciz kararına dayalı olarak haciz konulmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır.

O halde mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.