Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/137 K.2010/11660

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 19.11.2009 tarih, 14073-23121 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair karar düzeltme istemleri yerinde değil ise de;

Şikayetçi borçlu, ihalenin feshi talebinde özetle ihaleye fesat karıştırıldığını iddia etmiş, iddiasını da tanık deliline dayandırmıştır.

Mahkemece şikayetçi borçluya delillerini bildirmesi için duruşma gününe kadar kesin süre verilmiş, şikayetçi borçlu vekili tarafından duruşmadan bir gün önce tanık listesi dosyaya ibraz edilmiş olup, duruşma günü şikayetçi borçlu vekili sağlık mazereti bildirmesine rağmen mahkeme tarafından mazeret konusunda olumlu veya olumsuz bir karar da verilmeyerek şikayet sonlandırılmış ve ihalenin feshi talebi reddedilmiştir.

Oysa verilen kesin süre içinde ara kararı yerine getirildiğinden, mahkemece borçlu tarafından bildirilen tanıklar dinlendikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsiz olup, açıklanan nedenlerle mahkeme kararının bozulması gerekirken maddi yanılgı sonucu onandığı anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.