Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/14027 K.2010/26465

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılması üzerine, borçlu vekili, yetkiye itiraz ile birlikte takibe konu çek bedelinin ödendiğini ileri sürerek borca da itiraz etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda, ciro silsilesinin bozuk olduğu, alacaklının yetkili hamil olmadığı, çek bedelinin de cirantaya ödenmiş olduğu gerekçesiyle takibin davacı yönünden durdurulmasına karar verilmiştir.

İcra ve İflas Kanunu'nun 50/2 maddesi uyarınca mahkemece öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz incelenip bir karar verilmesi gerekirken, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden diğer itirazın incelenerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.