KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2010/14113 E., 2010/26147 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Gaziantep 3. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 13/04/2010
- Numarası
- 2009/1050-2010/369
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu Vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe konu çekin keşidecisi ... San.veTic.Ltd.Şti. olup, çek, keşideci olarak tek kişi tarafından imzalanmıştır.
Keşideci borçlu şirket ödeme emrine itiraz etmediğinden hakkındaki takip kesinleşmiştir. Artık şirket adına imza atanın kim olduğunun veya yetkili kişi tarafından imzalanıp imzalanmadığının araştırılmasına gerek yoktur.
Böylece çekte avalist, kefil veya ciranta sıfatıyla imzası bulunmayan şikayetçi borçlu F. K..'ın borçtan şahsi sorumluluğu bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle adı geçenin itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2010/14113, K. 2010/26147, 8 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama