KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2010/14149 E., 2010/27443 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 31/12/2009
- Numarası
- 2009/1453-2009/1481
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 688/2.maddesi hükmüne göre diğer unsurların yanında bononun kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedelin ödenmesi vaadini de taşıması gerekir.
Somut olayda gözlendiği gibi alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte, dayanak senedin ön yüzünde "1.Senede mukabil verilmiştir mukkerin bulunduğunda işbu senedin hükmü yoktur" şerhini taşıdığı görülmüştür. Bu açıklama az yukarıda açıklanan 688/2.madde koşuluna aykırı düşmekle alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden mahkemece şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile ret kararı verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2010/14149, K. 2010/27443, 25 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama